BLOQUE DIÁLOGO POR BS AS

Los nenes de Young

2008-12-08T11:36:00.000-08:00

LOS MILITARES DE FEDERICO YOUNG

en el Gobierno de la Ciudad

Gendarmería

Antonio Lotto (ex oficial del Estado Mayor)

Rubén Procopio (ex oficial del Estado Mayor)

Raúl Madrid (ex comandante)

Antonio Calleja (ex comandante)

Antonio López (ex comandante)

Néstor Canevari (ex perito crimininalista)

Ejército

Rubén Ortega (ex coronel)

Luis Sánchez (ex oficial superior)

Juan Jorge Ferreya (ex capitán)

José Luis Fernández (ex oficial del Estado Mayor)

Enrique Jordana (ex ingeniero mecánico militar)

Enrique Servático (ex martillero)

Lucio Strazza (ex teniente coronel)

Carlos Pietrobelli (ex coronel)

Federico Guillermo Toranzo (ex coronel)

[Fuente: Semanario Noticias Urbanas]

Notas relacionadas

INMOBILIARIA MACRI

2008-11-28T19:34:00.000-08:00

Millones de razones para hacer supertorres

Son tres terrenos concesionados como estacionamientos y estación de servicio. El PRO busca poder venderlos con una excepción para construir torres de 110 y 150 metros por un valor de más de 500 millones de dólares.

El gobierno porteño acaba de enviar a la Legislatura dos proyectos de ley para activar la Inmobiliaria Macri. El primer proyecto es breve y pide desafectar tres valiosos terrenos de propiedad pública en la manzana de las torres de Catalinas Norte para poder venderlos. El segundo es más largo y oscuro, porque se pide crear una rara excepción al código para construir supertorres. Si se aprueba la ley, alguien hará el hermoso negocio de alzar un edificio de 150 metros de altura en la esquina de Alem y Córdoba, caso único en el microcentro porteño.

Los tres terrenos son conocidos para cualquiera que visite el centro. El mayor, de casi seis mil metros cuadrados, es el de la estación de servicio que toma toda la cuadra de Córdoba entre Alem y Madero. Los otros dos son los estacionamientos entre las torres de oficinas de Catalinas, ambos con entrada sobre Madero al 1100, de casi cinco mil y casi cuatro mil metros cuadrados, respectivamente. El código actual define estos terrenos como LM-1, LM-10 y LM-13, y dice que “sólo podrán destinarse a la guarda de automóviles y las instalaciones complementarias de ese uso principal, tales como estación de servicio, etc.”.

Esto explica que el primer proyecto de ley, el 2454, sea de apenas un par de carillas pidiendo que se desafecten del dominio público los tres terrenos, que se permita su venta por subasta pública y se destine lo ganado “al Ministerio de Educación, con destino a las obras nuevas que se inicien a partir del ejercicio fiscal 2009”. El realmente complicado es el segundo proyecto, el 2874, que cambia completamente el uso y la reglamentación de los terrenos.

Este proyecto de ley es muy técnico y sus primeros tres artículos eliminan o desconectan anexos e incisos de la actual legislación, en un burocratés de primera agua. La cosa comienza a aclararse a partir del artículo cuarto, que elimina un párrafo de la actual codificación que dice que “las demás superficies sólo podrán destinarse a áreas de parque o espacio público”. Es el quinto artículo el que empieza a mostrar qué se va a agregar, con lo que el negocio empieza tomar forma.

Metros y yapas

El texto arranca explicando que los nuevos edificios no pueden estar a menos de 24 metros de los ya existentes, ni a menos de seis de las líneas de vereda o de terreno. En los que dan a Madero, se alejan otros tres metros para ensanchar en el futuro la vereda. Para que sean verdaderas torres, los edificios pueden ocupar sólo el 60 por ciento de los terrenos.

Hasta ahí, el texto no difiere en particular de las reglamentaciones que suelen afectar a las torres. Pero el sexto párrafo es el suculento: “La altura mínima de los edificios a construir será de 73 metros”. Sucede que esta cifra, 73 metros, es justamente la altura promedio de las torres de esa manzana, con lo que ponerla de altura mínima es una renta extra. La altura máxima que se permitirá a estas torres es de 150 metros para el terreno más grande, y de 110 metros para los otros dos. El doble y un cincuenta por ciento de regalo.

El proyecto de ley es tan prolijito que hasta aclara cuántos metros se podrán construir en las supertorres: 61.000, 44.500 y 41.500, respectivamente, un total de 147.000 metros cuadrados incluyendo tres niveles de subsuelos en cada edificio.

Como para que no se pierdan algunos metritos tan útiles, el proyecto aclara que las supertorres pueden tener recovas de hasta seis metros de profundidad y seis de altura, pero que esos metros no se contarán en el total de la construcción: una yapa para los desarrolladores. También se aclara que si el futuro dueño y constructor quiere donarle a la ciudad sus jardines como espacio público, la donación no se descuenta de la fórmula, no sea cosa que tanta generosidad no sea recompensada. Y, por supuesto, esto significará que la ciudad tiene que mantener lo que físicamente seguirá siendo el jardín de una torre.

Los usos de estos edificios son bastante específicos y el proyecto aclara que no podrá haber ningún tipo de iglesia o templo, mercado, feria, club, local de pompas fúnebres, corralón, comercio mayorista o escuela, excepto los jardines maternales que suelen aparecer en megaoficinas. El destino de estas moles es específicamente limitado a poner oficinas y los espacios comerciales de la planta baja se concentrarán en darles servicios y alimentar a los oficinistas.

Las cuentas

El negocio final es impresionante. El arquitecto Alfredo Matteoli, gerente de inmuebles comerciales de la firma Izratzoff, explicó a Página/12 que la manzana de Catalinas Norte es el corazón mismo de la zona prime de oficinas de la ciudad. Es un ámbito que arranca en la Recova cercana a Plaza San Martín, cruza a Puerto Madero y toma partes de la zona del Bajo, tocando la city. Los valores en la zona son realmente muy altos.

No sorprende que el terreno más caro de los tres a vender sea el que recorre 99,99 metros de frente sobre la avenida Córdoba. El metro de terreno en esa zona, con licencia para construir 150 metros de altura (unos 50 pisos), es de 1600 dólares, con lo que el lote bien vendido significa 97.600.000 dólares. Los otros dos terrenos, sobre Madero 1130 y 1180, resultan algo menos caros: el arquitecto Matteoli admitiría ser feliz por venderlos a 1300 dólares el metro. Esto significa 57.850.000 y 53.950.000 de dólares respectivamente. El total de la operación podría superar los 200 millones de dólares.

Quien lograra estos terrenos de oro no tendría que temer más a que una invasión extraterrestre, o una nueva Edad del Hielo. El metro construido de oficina nueva o a estrenar en la zona no baja de los 3500 dólares. Los tres edificios pueden valer la fantástica cifra de 514.500.000 de dólares. La renta potencial es calculable pensando que una oficina en Catalinas se alquila al uno por ciento del valor del metro cuadrado, por mes. El negocio más simple, el de construir para alquilar, rendiría entonces cinco millones de dólares por mes.

El apuro

Con semejante calibre de dólares, no extraña que el PRO haya pisado el acelerador para aprobar rápidamente la venta y las excepciones. Este martes tendrá lugar en la Legislatura un evento bastante raro, una sesión conjunta de asesores de las comisiones de Planeamiento y de Presupuesto. Cada proyecto de ley recorre en el Legislativo local un camino específico de comisiones, que varían de acuerdo con el tema a tratar. Los asesores de los diputados son los primeros en debatirlas y dar su parecer, algo formalizado en el procedimiento parlamentario.

Lo que es raro es que se junte más de una comisión al mismo tiempo para tratar algo. Esta es una señal segura de interés del oficialismo. El plan es que los asesores den su despacho rápidamente, para que el 9 de diciembre los diputados de ambas comisiones, nuevamente sesionando en conjunto, lo aprueben. Así se podría llegar a votar la venta y sus excepciones antes de fin de año, sin necesidad de pasar el tema a extraordinarias o de prorrogar el período de sesiones.

Un detalle que llamó la atención a quienes vieron el proyecto de ley es su precisión, nada común en un gobierno que hace cosas como poner postes de alumbrado en el Casco Histórico para desayunarse con que están prohibidos por ley. Más que por arquitectos, el texto parece escrito por un profesional inmobiliario que tiene conciencia plena de que el valor de un terreno es directamente proporcional a la carga de construcciones que se le puede encajar encima. De ahí que las dos leyes marchen juntas: sin hacer la “excepción”, no hay negocio.

Lo que no se tuvo en cuenta es el impacto que tendrá una megatorre de 150 metros de altura en pleno centro. Si esto se cumple, los porteños tendrán el edificio más alto de la city y uno de los más altos de la ciudad en pleno Alem y Córdoba. Como la zona ya está saturada de tránsito y personas, no hace falta gran imaginación para entender qué efectos tendrá este agregado. Los proyectos guardan silencio sobre este aspecto y ni siquiera mencionan la posibilidad de un estudio de impacto ambiental. Lo único que se dice es que vender para construir torres es “una mejora urbanística” que “dote al área de servicios adecuados y de amenidad urbana, y se procure la integración del conjunto y su conectividad con el Area Central, Dársena Norte y Puerto Madero”.

Por alguna razón, el Ejecutivo porteño considera que las torres hacen la felicidad de alguien más que los intermediarios que tendrá este fabuloso negocio. [Página|12: Por Sergio Kiernan]

PRESUPUESTO PORTEÑO

2008-11-18T08:52:00.000-08:00

Declaraciones de Aníbal Ibarra

El diputado porteño Aníbal Ibarra afirmó que el gobierno de Mauricio Macri "no tiene en marcha obras estructurales, como de subterráneos, acueductos o autopistas que demanden" un incremento en el Impuesto a los Sellos, y volvió a calificar de "inentendible" esa iniciativa del oficialismo en la Ciudad.

"No hay obra estructural que lo demande. No hay obras de subterráneos, acueductos, autopistas, y hay subejecución del Presupuesto 2008. La verdad, no se entiende", fustigó.

Ayer, el ministro de Hacienda porteño, Néstor Grindetti se presentó ante la Legislatura para defender el proyecto de Presupuesto para 2009, el que, según dijo, reafirma el "compromiso social" del gobierno de Macri, ocasión en la que se cruzó fuerte con Ibarra. "Pasé las crisis de 2001 y 2002 sin aumentos impositivos”, afirmó.

“Mi gobierno, de cinco años, no tuvo políticas de aumento impositivo, no hubo aumento de ABL, de Ingresos Brutos ni de Patentes", dijo el ex titular comunal. "Es difícil entender. Dijeron que las prepagas aumentaban, después dijeron que no, pero si las paga con tarjeta de crédito, entran con absoluta seguridad.
"En lugar de meterle el bolsillo a la clase media, hubiera estado bueno que aumenten el impuesto a la transferencia de jugadores. Dicen que está, pero quisiera saber si está realmente", deslizó. En igual sentido, dijo que "lo que paga la clase media y baja, está incluido en el Impuesto a los Sellos.

Lo que pasa por transferencia de jugadores, que son millones de dólares y euros, tengo la sensación que no va a estar, como tampoco está el impuesto al juego", criticó.

"El criterio es 'señores, quiero sacarles plata a los bolsillos de clase media y clase baja, y no toco a los que hacen operaciones por millones y millones de dólares'", enfatizó Ibarra, quien advirtió que "si se juntan todos los votos de la oposición, esto no sale". [Diario: El Argentino]

SOLIDARIDAD PRO

2008-11-16T19:39:00.000-08:00

Macri bajó el pulgar a vivienda y educación

BAJA LA PROPORCIÓN DE LOS FONDOS DESTINADOS A LAS AREAS SOCIALES EN EL NUEVO PRESUPUESTO PORTEÑO

En el presupuesto que defenderá hoy en la Legislatura el gobierno porteño aumentan las partidas para obras públicas y seguridad, pero educación y vivienda, sobre todo para el programa de villas, redujeron su participación en el total.

Dos hechos que ocurrirán hoy no tienen en apariencia conexión: por un lado, las cooperativas de vivienda instalarán la tercera carpa frente al gobierno porteño, después de la de los docentes y los médicos; por otro, el ministro de Hacienda, Néstor Grindetti, irá a la Legislatura a defender el Presupuesto 2009. Sin embargo, puede decirse que el primer hecho es consecuencia del segundo: en el Presupuesto que prevé Mauricio Macri para el año próximo, las áreas sociales disminuyen su participación con respecto al total, al igual que los organismos de control. En especial, el dinero dedicado a las villas y a la política habitacional cae unos 200 millones, casi un 30 por ciento. La oposición advierte que un nuevo patrón económico llegó a la Ciudad para quedarse.

El macrismo presentó un proyecto de Presupuesto 2009 en el que incursiona en subas y ampliaciones de impuestos: la más conocida es la que gravará las tarjetas de crédito, pero también habrá nuevos impuestos para las industrias, algo que es cuestionado por la oposición por “recesivo” en el contexto internacional. El macrismo plantea que ese dinero será para financiar obras públicas, pero no menciona las áreas sociales. No es casualidad: si bien PRO publicita que destina más fondos a cada área, todas sufren una reducción con respecto al porcentaje del total del presupuesto que representaban este año.

Por ejemplo, el dinero destinado a desarrollo social reduce su participación en el presupuesto en un 12,3 por ciento, educación pierde un 2,8 por ciento y salud se mantiene igual, aunque la demanda aumente. El presupuesto destinado a reurbanización de villas tiene el triste privilegio de sufrir una reducción nominal: la gestión PRO lo recorta a casi a la mitad. En tanto, aumenta el presupuesto destinado a obra pública y a seguridad, a los fiscales y también denuncian que hay más dinero para contratos políticos.

Con moño

El macrismo presentó el Presupuesto 2009 con una faz polémica en el aumento de impuestos y cargas, pero trató de desmarcarse de las denuncias de desfinanciación del gasto social que se vienen escuchando en las carpas y marchas de docentes y médicos, entre otros. En el mensaje a los legisladores que acompaña el presupuesto, el ministro de Hacienda, Néstor Grindetti, sostiene que los “servicios sociales” (salud, desarrollo social, educación, cultura, vivienda) representan el 64,1 por ciento de los gastos totales, con un monto total de 10.892,7 millones de pesos.

En su blog, el titular de la Comisión del Presupuesto, el macrista Álvaro González, también reafirma el compromiso social de PRO. “El Presupuesto del 2009 ascenderá a alrededor de 16.980 millones de pesos, con un incremento de 3900 millones con respecto al presente año. De este incremento, el 66 por ciento será destinado a inversión social, a saber: 1100 millones más para educación, 1036 millones más para salud, 214 más para acción social y 155 más para cultura”, enumera. De esta forma, parecería que las áreas sociales están más que contempladas por el gobierno de Macri.

Ajuste encubierto

En cambio, la oposición porteña señala que, pese al marketing con el que se presenta el proyecto para 2009, en los hechos reducen significativamente el porcentaje que representan las áreas sociales con respecto al total del presupuesto. Si en lugar de los números absolutos se analiza cuánto representaba en 2008 el dinero destinado a cada área y cuánto representa en el presupuesto 2009, en todos los casos hay un recorte encubierto, sobre todo si se tiene en cuenta que la demanda crece año a año.

Según el análisis de los opositores, las áreas más relegadas son educación, cultura y desarrollo social, mientras que salud queda relativamente igual que este año. La inversión en desarrollo social pasa de representar el 6,22 por ciento del presupuesto en 2008 a ser el 5,45 por ciento en 2009. De esta forma, reduce su participación en el presupuesto en un 12,3 por ciento.

(Un paréntesis matemático. La participación se calcula como lo que perdió un área con respecto al porcentaje que representaba este año: por ejemplo, el dinero destinado a la Auditoría General de la Ciudad implicaba en 2008 un 0,4 por ciento del total y en 2009 será de 0,36 por ciento. Por lo tanto, perdió un 0,04 por ciento con respecto al total del presupuesto. Esa reducción de 0,04 por ciento representa una caída del 10 por ciento en su participación, porque 0,04 es el diez por ciento de 0,4, que es lo que representaba en 2008.)

El presupuesto de educación pierde, entonces, un 2,8 por ciento de su participación (pasa de ser el 24,14 por ciento al 23,47) y cultura retrocede otro 7,3 por ciento (cae de 3,6 por ciento a 3,34). El dinero que se destina a salud se mantiene en un 19,6 por ciento. Traducido: esto implica que cada área social está perdiendo prioridad con respecto a dónde se destinan los fondos públicos del gobierno porteño.

“En 2008 hubo un incremento de la pobreza e indigencia en la ciudad y el macrismo está pensando en un proceso recesivo en 2009, ya que estima una tasa de crecimiento del 3 por ciento”, considera el legislador de la CTA Martín Hourest. “El diseño de las políticas que tenía la ciudad no toma en cuenta el agravamiento de este fenómeno, en términos de que va a implicar ayuda para más gente. Hay un autismo en relación con la crisis. Hay un marcado achicamiento, ya que el gasto social no sólo debería mantenerse sino ampliarse. Esto reduce el gasto social per cápita”, remarca.

Menos viviendas

En el caso del presupuesto destinado a viviendas –y en particular al de la urbanización de las villas, uno de los caballitos de la olvidada campaña de 2007– el presupuesto no baja sólo como un porcentaje del total: fue reducido en términos absolutos. El dinero destinado al Instituto de la Vivienda de la Ciudad (IVC), que tiene todavía a su cargo la construcción de viviendas sociales para barrios carenciados, pasa de 484.425.710 a 286.077.330 pesos. No hay un aumento equitativo en el presupuesto de la Corporación del Sur, que supuestamente reemplazaría al IVC en la construcción de las viviendas.

“Hay una disminución, es verdad. Cuando venga a la Legislatura (el titular del IVC, Roberto) Apelbaum, seguramente lo explicará”, reconoció a PáginaI12 Álvaro González, que lidera la Comisión de Presupuesto. Sin embargo, en el IVC juran y perjuran que pidieron un presupuesto mayor al de este año, no menor. El recorte es de tal magnitud que incluso hay un error interno entre el mensaje del Ejecutivo a la Legislatura y la ley de presupuesto propiamente dicha: en el mensaje, para el IVC aparecen 352,1 millones destinados a las villas, pero la tijera siguió trabajando y quedaron 280 millones en el proyecto de ley.

En ese recorte del IVC desaparece el programa destinado a las cooperativas de vivienda (ley 341/964), que permitía otorgar créditos a personas con viviendas precarias que constituyen cooperativas y construyen sus propias casas. En 2009, ese programa tendrá asignados cero pesos, por lo que las cooperativas van a instalar una carpa hoy frente a la Jefatura de Gobierno. El otro ajuste fue para el programa de reintegración de villas, que disminuyó de 74.182.585 a tan sólo 2.800.000 pesos, algo parecido a decretar su desaparición.

“Es el presupuesto más antisocial y antipopular en la historia de la ciudad”, remarca el presidente de la Comisión de Vivienda, el dirigente del ARI Facundo Di Filippo, que calcula que el presupuesto de política habitacional, considerado globalmente, cae de 600 millones a cerca de 415 millones de pesos, por lo que la disminución nominal de lo que se destina a vivienda es del 29,2 por ciento. “Es inaceptable el presupuesto enviado por el Ejecutivo en vivienda, porque lleva a un parate en la construcción. Asignó cero pesos a las cooperativas, cuando muchas ya están construyendo. Los tratados internacionales hablan del derecho a la vivienda y marcan que se debe hacer el mayor esfuerzo presupuestario posible, por lo que reducir el presupuesto de la vivienda es virtualmente inconstitucional”, sostiene.

La medida también podría implicar un mensaje del macrismo hacia el gobierno nacional: si no destraba el bono que reclama el macrismo para endeudarse o aporta fondos del Plan Nacional de Viviendas, la situación habitacional se agravará drásticamente. “Si hay un crecimiento en la recaudación de la ciudad, debería respetar la proporcionalidad de inversión. Las partidas crecen nominalmente, pero no respetan la proporción con respecto al total. Concretamente, perjudica a las áreas sociales y beneficia la obra pública visible, que es lo que más rédito le da con la clase media”, objeta Di Filippo.

¿Qué aumenta?

Los opositores coinciden en que el rubro más beneficiado es el de la obra pública: el Ministerio de Desarrollo Urbano aumenta su participación con un 32,8 por ciento, lo que implica que de los 704 millones que tenía en 2008, hace un salto a 1172 millones de pesos para 2009. El macrismo propone, además, duplicar los montos permitidos para contrataciones directas.

Otras de las grandes beneficiadas son las empresas de recolección de basura: el presupuesto para esa área aumenta su participación en un 41 por ciento, o sea que pasan de 730 millones a 1032 millones. Sin embargo, la inspección destinada a estas empresas no varía en su presupuesto y el Ente de Higiene Urbana –que funciona como empresa testigo– sólo crece un 5 por ciento.

“Aumentan la obra pública, pero están desfinanciando las obras bajo tierra: el subte, las obras del Riachuelo-Matanza y otras que son a mediano plazo. Pasan todo a veredas, bacheo e iluminación. De manera irresponsable, priorizan la campaña”, considera el ibarrista Gonzalo Ruanova. El presidente de Sbase (la empresa de subtes de Buenos Aires), Jorge Alberto Irigoin, había dicho ante una comisión legislativa que con menos de 500 millones se paraban las obras. El presupuesto que asigna la gestión PRO a “ampliación y expansión de subtes” es de 447.509.495 pesos. Atrás quedó la promesa de 10 kilómetros por año que Macri hizo en la campaña. Ruanova también observa otro rubro del presupuesto que creció considerablemente: es la de “autoridades superiores”, que tendrá un aumento de 570 a 608 millones. [Página|12: Werner Pertot]

SOLIDARIDAD PRO: PRESUPUESTO 2009
Política Habitacional	30,0 % menos
Desarrollo Social	12,3 % menos
Educación	2,8 % menos
Reurbanización de villas	50,0 % menos
Cultura	7,3 % menos
Cooperativas de viviendas	100,0 % menos

Julio Alberto Cirino

2008-11-09T14:47:00.000-08:00

Cayó uno de los jefes ocultos del terrorismo de Estado

Miró a la cámara, y dijo: “Me inclino por McCain porque Obama no tiene experiencia de gestión”.

Y completó su idea con las siguientes palabras:

–Los norteamericanos saben que si el martes le dan el voto al negro será el inicio de una tragedia histórica.

Así culminó su intervención en el programa De frente emitido por la señal Telemax durante la noche del 30 de octubre. Y antes de retirase, le prometió a los conductores Horacio García Belsunce y Malú Kikuchi regresar la semana que viene. Lo cierto es que una razón de fuerza mayor se lo impediría.

Al caer la tarde del jueves pasado, ese sujeto de cara mofletuda y gesto adusto salía con pantalones cortos de un gimnasio situado sobre la avenida Pueyrredón al 1700, cuando lo rodearon tres hombres que exhibieron credenciales de la Policía Federal.

Al día siguiente de su arresto, el secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, dio a conocer su identidad. Se trataba nada menos que de Julio Alberto Cirino, un antiguo jerarca del Batallón 601 de Inteligencia que fue enlace durante la dictadura entre dicho organismo y la embajada de los Estados Unidos, además de haber sido jefe de un Grupo de Tareas.

“Cirino –dijo el funcionario– solía operar bajo la falsa identidad de Jorge Contreras. Estaría involucrado en numerosas desapariciones. No fue ajeno al Plan Cóndor ni a la misión represiva de los militares argentinos en América Central. Los hechos surgen de documentos desclasificados en su momento por el Departamento de Estado norteamericano”. Duhalde agregó que “tras de caer el último gobierno de facto, Cirino no se corrió de la escena sino que fue empleado de la Side, agregado en la embajada argentina en Washington y, hasta hace sólo unos días, daba conferencias como experto en temas de seguridad”.

El represor fue detenido por orden del juez federal Ariel Lijo, que instruye una causa conocida como “Contraofensiva”; la misma se refiere al secuestro y ejecución de militantes montoneros llegados del exilio. El magistrado se basó en una minuciosa investigación documental efectuada por un equipo del Archivo Nacional de la Memoria, dependiente de la Secretaría de Derechos Humanos.

Y, por cierto, la originalidad de su captura radica precisamente en ello: el hombre que se hacía llamar Contreras no estaba mencionado en ninguna causa ni denuncia de familiares de desaparecidos o sobrevivientes; por el contrario, su condición de cuadro del terrorismo de Estado era un secreto guardado bajo siete llaves. Debido a ello, claro, había vuelto a su verdadera identidad y no se encontraba prófugo. Pero el cruce de los documentos norteamericanos y los datos obrantes en su legajo militar lo llevaron de manera irremediable hacia la desgracia. Y a la vez describen una historia escalofriante.

Pluma, espada y palabra. Nacido el 4 de diciembre de 1950, Cirino fue alumno del Colegio La Salle. En esos días comenzó a frecuentar grupos católicos ligados al sacerdote antisemita Julio Meinvielle. Luego estudió en la Universidad del Salvador, donde obtuvo una licenciatura en Historia. Corría 1974, y su relación personal con el interventor de la Universidad de Buenos Aires, Alberto Ottalagano –el mismo que solía posar para los fotógrafos haciendo el saludo fascista– le abrió las puertas de la Facultad de Derecho como ayudante de una cátedra. En 1976 publicó el libro Argentina frente a la guerra marxista; en sus páginas expone algunas sutilezas como “combatir a los subversivos con fusilamientos in situ”. A principios de 1977, con una recomendación firmada por un teniente coronel apellidado Menchaca, pudo ingresar al Batallón 601 como PCI (Personal Civil de Inteligencia). Allí su ascenso fue meteórico.

Fue el propio titular de la Jefatura II de Inteligencia, general Carlos Alberto Martínez, quien concretó su nombramiento. Ello, desde luego, no evitó que el flamante agente haya tenido que comenzar su carrera desde abajo. De hecho –según consta en su legajo–, tenía una “categoría 14 cuadro C subcuadro C-2”; es decir, era algo así como el último orejón del tarro. Sin embargo, el carácter desenvuelto y presumido de ese joven de apenas 27 años no tardó en deslumbrar a sus superiores; en especial al temible teniente coronel Jorge Arias Duval, que estaba al mando de la llamada Central de Reunión. Ese organismo era algo así como el sistema nervioso del Batallón 601 y sus hombres constituían la elite de la inteligencia militar. Lo cierto es que Cirino fue integrado allí como asesor universitario, antes de ser puesto al frente del Grupo de Tareas 7 (GT7), que operaba “sobre sectores estudiantiles, obreros y religiosos”. Ello también se detalla en su legajo. Cabe destacar que tal documento se refiere alternativamente a él con su nombre verdadero y el de cobertura.

Precisamente, haciéndose llamar Contreras mantuvo el 7 de agosto de 1979 una reunión con el consejero político de la embajada americana en Buenos Aires, William Hallman, y el oficial de Seguridad Regional, James Blystone. Sin haber cumplido aún los 30, Cirino era ya el agente de enlace entre los diplomáticos norteamericanos y el Servicio de Informaciones del Ejército (SIE).

El tema tratado en esa oportunidad –según el informe enviado por los dos norteamericanos a Washington– fue “Tuercas y tornillos de la represión gubernamental a la subversión”, en el que constan detalles pormenorizados del terrorismo de Estado en Argentina.

Contreras se presentó como jefe del GT7, y contó que antes encabezaba una sección dedicada a estudiar a “chinos y rusos”. Dijo que el aparato represivo era “un entramado complejo de entes secretos y superpuestos”. Calculaba que el 80 por ciento de los centros clandestinos había dejado de funcionar. Y se permitió anticipar que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que al mes visitaría el país para verificar denuncias, “no va a encontrar paredes vacías porque habían sido remodelados” para no ser reconocidos. También informó que las “desapariciones bajaron de un modo brusco durante 1978”. Pero admitía que existen operaciones sin el permiso o conocimiento superior”. En este punto, aclaró: “Si se secuestra a la persona buscada, se publicita; si trae a un ama de casa o a la tía de alguien, se niega”. También dijo que “las personas que demostraban no tener vínculos con la subversión también eran eliminadas, ya que liberarlas implicaba que pudieran reconocer a los interrogadores”. Algunos comandantes –según su relato– creían “que el proceso era más importante que el individuo y que incluso los inocentes deben ser sacrificados a fin de evitar que el sistema peligre”. El represor dijo que “algunos prisioneros eran ejecutados aún luego de cooperar. En cambio, otros eran blanqueados”.

–¿Cuánto puede durar aún el proceso? –le preguntaron los norteamericanos.

–Es como si me preguntara qué tan largo es un pedazo de hilo –fue su respuesta.

En paralelo a su actividad represiva, siguió impartiendo clases en la UBA y, a partir de 1978, extendió su vocación académica a la Universidad de Mar del Plata, siendo también contratado por la Universidad de Belgrano, que tenía un aceitado vínculo institucional con el Ejército. En aquellos ámbitos, además de enseñar, efectuaba inteligencia sobre los estudiantes –ya se sabe que ello era parte de la función del GT7)– y, en el caso de ser secuestrado algún alumno suyo, intervenía en los interrogatorios. Al respecto, un documento aportado a la causa señala su protagonismo en la desaparición de al menos seis estudiantes.

A diferencia del grueso de sus camaradas de correrías, el regreso de la democracia no lo privó de tener un altísimo perfil; conferencias, clases magistrales e intervenciones televisivas fueron el combustible de su agenda cotidiana. En 1989 fue contratado en la Side por su flamante jefe, Juan Bautista Yofre. Y en 1993 accedió a un rango diplomático: primer secretario de la embajada argentina en Estados Unidos, por expreso pedido del entonces embajador Raúl Granillo Ocampo. Tanto es así que estuvo en Washington hasta 1998. Luego de los atentados a las Torres Gemelas recorrió el mundo como especialista en seguridad y terrorismo. Escribió un libro sobre los “populismos revolucionarios” en América latina y disertó sobre temas variados, ostentando títulos de periodista, historiador, presidente del Centro de Estudios Hemisféricos Alexis de Tocqueville y director de la agencia Notiar, fundada junto con su amigo Yofre. En 2003 participó de un seminario sobre seguridad regional organizado por el Comando Sur y la Junta Interamericana de Defensa. Por entonces pasó a ser asesor del Estado Mayor de la Armada. Y fue también columnista del programa radial de Malú Kikuchi, La Caja de Pandora. Ese podría ser el título de su biografía.

En los últimos meses se había convertido en un encendido defensor de la causa del campo y, en un diálogo radial con Alfredo De Angeli, sostuvo: “El Gobierno tiene una manía persecutoria, e interpreta que toda oposición tiene intenciones nefastas y ocultas”.

La respuesta del dirigente agrario fue:

–Muchísimas gracias, Don Julio por su inestimable apoyo.

Seguramente entonces Cirino no imaginaba la mala jugada que le depararía el destino. La desclasificación de los documentos norteamericanos son ahora una prueba lapidaria contra él. Es curioso que unos papeles tan añejos tuvieran un efecto tan estrepitoso sobre su presente.

En la noche del jueves, cuando uno de los policías le puso la esposas, ese hombre, simplemente, farfulló:

–Debe haber un error.

Pero no obtuvo respuesta.

Luego, un patrullero lo condujo al encuentro de su historia.

[Fuente: Diario Miradas al Sur, Ricardo Ragendorfer]

Cirino, un represor muy PRO

2008-11-09T06:59:00.000-08:00

Julio Alberto Cirino, fue en los últimos meses un encendido defensor de la causa del ‘campo’ a quien Alfredo de Angeli agradeció en los medios su inestimable apoyo. [ver quién es Cirino]

En la Fundación PensAR. Entre sus miembros junto con Cirino, figuran los diputados macristas Eugenio Burzaco, Esteban Bullrich y Federico Pinedo. También, el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y el rabino Sergio Bergman. Organizó en marzo pasado la internacional derechista de Rosario.

Un represor en círculos PRO

Se trata de la Fundación PensAR. Entre sus miembros figuran los diputados macristas Eugenio Burzaco, Esteban Bullrich y Federico Pinedo. También, el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y el rabino Sergio Bergman.

Veinte años después de haber encabezado un grupo de tareas del Batallón de Inteligencia 601, cargo desde el que visitaba centros clandestinos con misiones que podrá explicar ante la Justicia, Julio Alberto Cirino se convirtió en un prolífico disertante sobre los temas que lo obsesionan: seguridad y terrorismo. Su pericia lo llevó a integrar centros de estudios y fundaciones de dudosa existencia. La más conocida, por haber nutrido de cuadros al PRO del jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri, es la Fundación PensAR, que dirige Jorge Triaca (h). A excepción de los diputados nacionales Eugenio Burzaco y Esteban Bullrich, vicepresidente y vocal, el resto de los funcionarios y legisladores PRO que integran PensAR dijeron no conocer al represor que se presenta como director del área de Relaciones Internacionales y Seguridad Regional.

PensAR trabaja en pro de “una Argentina próspera, republicana e integrada al mundo”, representa en el país a la española Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales y se autodefine como “aliada indiscutible de la democracia y el estado de derecho”. En la portada de su sitio aparecen sonrientes Mauricio Macri y el ex jefe de gobierno español José María Aznar, durante el seminario “Nuevas generaciones de líderes de América latina” que coorganizaron en marzo pasado. Su presidente es Gerardo Bongiovanni, que al mismo tiempo preside la Fundación Libertad, que en marzo reunió en Rosario a próceres del liberalismo mundial con la esperanza blanca Macri. [ver nuestra nota de marzo 2008]

Según los anuarios de PensAR, Cirino recibió en su nombre al embajador de Colombia, participó de un seminario sobre “Delincuencia, minoridad y violencia en Mar del Plata”, de un panel de “seguridad” junto a Burzaco y Juan Carlos Blumberg, y otro sobre “Areas urbanas fuera de control: la experiencia de Río de Janeiro” junto al fiscal general porteño Germán Garavano. Los informes del área que dirige pueden leerse en pensarinternacional, en el que figuran como responsables “JC” (ayer figuraban sólo sus iniciales) y María Benedicta Giaquinto. La última nota firmada por Cirino como director data del 17 de enero y se titula “Colombia: el drama de los que siguen secuestrados”, tema que aún lo obsesiona, ahora al costado del mostrador.

En otra nota se pregunta “Quién controla la calle en la Argentina”. Y responde: grupos piqueteros, cartoneros y criminales. El gobierno “perdió el control de la calle”, aunque gracias a un “excelente manejo de prensa” sólo trascienden hechos “imposibles de ocultar a la opinión pública”. “El Estado no puede o no quiere defenderlo, y si usted se defiende por su cuenta le pondremos preso y tiraremos la llave”, lamenta. “La actividad criminal genera aumentos directos e indirectos en los niveles de pobreza a indigencia”, nunca lo contrario. La misma nota con otro título, “¿Por qué represión no es una mala palabra?”, figura en el sitio de la Fundación Atlas, que publica varios de sus artículos. En 2005 compara “una Argentina que vaga por el mundo sin rumbo cierto, sin valores claros que valga la pena defender”, con palabras de George Bush, “un estadista para un mundo que aspira a la libertad”. Ese mismo año se pregunta indignado: “¿Cómo es posible que un gobierno que hace desastre tras desastre, que avanza sin sutilezas sobre la libertad individual, que anula el Parlamento y la Justicia, no genere un movimiento de rechazo?”.

“PensAR no depende de ninguna estructura política partidaria”, según su sitio, aunque ha hecho aportes significativos al PRO. Su vicepresidente Eugenio Burzaco y sus vocales Cynthia Hotton, Esteban Bullrich, Julián Obiglio y Federico Pinedo son diputados nacionales. Son vocales el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, los ministros de Hacienda, Néstor Grindetti, y de Desarrollo Económico, Francisco Cabrera. También son vocales el rabino Sergio Bergman, que reemplazó el “libertad” del himno por “seguridad” durante un acto de Blumberg, y el presidente del grupo Pampa Sur, Miguel Saredi. El director ejecutivo es Jorge Triaca, hijo del sindicalista y ministro menemista socio del Jockey Club.

Sólo dos miembros de FundAR admitieron haber conocido a Cirino y aseguraron ignorar su pasado. La mayoría admitió que la relación con la fundación es esporádica. “La noticia me deja helado”, reconoció Burzaco. “Lo vi en algunos seminarios, sé que se dedica a temas internacionales y tiene un programa de radio, pero en la Fundación no tiene un rol operativo”, explicó. Bullrich lo recordaba de dos charlas, “una sobre terrorismo en Colombia, que dio con una persona de la embajada de Estados Unidos”. Sabía de su paso por Washington pero se sorprendió al conocer su pasado. “No conozco el caso pero soy partidario de que la Justicia actúe. La gente que mató o torturó tiene que estar en una cárcel”, afirmó. Rodríguez Larreta y Grindetti dijeron no haber escuchado nunca su nombre. Por el shabat fue imposible consultar ayer a Bergman. Triaca está en México en un evento organizado por el ex presidente Vicente Fox. Saredi admitió tener “amigos” en FundAR, aunque dijo ignorar que figuraba como vocal. Agradeció la información sobre Cirino. “Lindo muchacho”, resumió.

En 1979, con el nombre de cobertura Jorge Contreras, Cirino se explayó ante en la embajada de Estados Unidos sobre los engranajes del Estado terrorista. Advirtió que los desaparecidos no iban a aparecer y admitió que habían matado a personas sin vínculos con organizaciones armadas sólo para evitar que pudieran reconocer a personas como él. La verdadera identidad de Contreras, denunciada por la Secretaría de Derechos Humanos, derivó el viernes en la detención del Gordo Cirino, que se entregó sin chistar, se negó a declarar ante el juez federal Ariel Lijo y fue trasladado al penal de Marcos Paz junto a Etchecolatz, Von Wernich & Cía.

Luego de cinco años como hombre de la SIDE en la embajada argentina en Washington, Cirino machacó sobre sus especialidades con los rótulos de periodista, historiador, analista, cientista político y docente, entre otros pergaminos. Habló como director de la agencia Notiar y presidente del “Centro de Estudios Hemisféricos Alexis de Tocqueville”. Del “centro de estudios” no existen más rastros que la chapa. En 2005 Cirino la utilizó para hablar en la Universidad de Belgrano sobre “la situación interna en Cuba y los desafíos de la comunidad democrática internacional”. En septiembre compartió con el ex canciller Adalberto Rodríguez Giavarini y el secretario de redacción del diario La Nación, Jorge Elías, un panel en la Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales (UCES) sobre las elecciones en Estados Unidos, coordinado por la señora Malú Kikuchi. [Página| Diego Martínez]

Notas relacionadas que publicamos hace meses
• Aznar y Macri Juntos (La internacional derechista)
• La fuerza de choque de Mauricio
• Para muestra basta un botón
• Para esto quieren la policía Macri y Michetti?

Macri copia el marketing pero no la planificación

2008-10-18T20:59:00.000-07:00

El diputado Eduardo Epszteyn cuestionó la modalidad implementada por el jefe de Gobierno Mauricio Macri de utilizar jóvenes con carteles para advertir a los automovilistas sobre arterias en reparación. Además, presentó un pedido de informes.

El diputado porteño Eduardo Epszteyn, presidente del bloque de Diálogo por Buenos Aires, presentó un pedido de informes sobre la nueva modalidad de incluir jóvenes con carteles indicativos de tránsito y encuestadoras del Gobierno de la Ciudad, en las esquinas del microcentro. Modalidad PRO que fue anticipada este viernes por adnciudad.com.

“Mientras en España se abandona por denigrante, Macri gasta el dinero de los porteños en marketing inútil. Él copia el marketing pero no la planificación”, señaló Epszteyn.

Asimismo, afirmó: “La falta de planificación de este Gobierno lo llevó a ensayar carriles exclusivos en Once, quitar parquímetros, aumentar peajes, establecer horarios para la carga y descarga, y vaya a saber qué improvisaciones más -como vestir personas de amarillo- estará imaginando, para agravar el colapso del tránsito porteño”.

“Macri será incapaz de dar la solución estructural al problema, mientras atienda con criterio clientelar a la presión de las corporaciones que pugnan por el control del espacio público”, concluyó Epszteyn. [ADN Ciudad, Alejandra Lazo]

¡ ARDE BUENOS AIRES !

2008-09-21T09:42:00.000-07:00

El interés público retorna a las calles porteñas

Tras el espejismo neoliberal, la ciudad comienza a movilizarse. Por ejemplo, los estudiantes secundarios encabezaron algunas de las más nutridas protestas contra el gobierno de Mauricio Macri.

Aquel día de la campaña electoral, cuando hizo poner una planchada de madera sobre la mugre para no ensuciarse los zapatos y posar para la foto junto a una nena de la villa miseria, Mauricio Macri no recordaba que es "desde el hondo bajo fondo donde el barro se subleva". El miércoles pasado lo recordó.

De repente, todas las diferencias políticas fueron pocas para impedir la movilización. Kirchneristas, antikirchneristas y no kirchneristas, organizaciones barriales, estudiantes secundarios, docentes, estatales, madres contra el paco, intelectuales de Carta Abierta y una larga lista que superaba el centenar de entidades de base y fuerzas políticas, se dieron cita frente a la sede del gobierno de la Ciudad.

Algunos movileros, avezados en la ingrata tarea de contabilizar el número de participantes en las marchas, coincidieron en sumar unas veinte mil personas. Otros, con perspicacia, destacaron la coincidente ausencia de los macristas y de los sempiternos apóstoles del "todo es lo mismo, Macri o quien sea". En cualquier caso, la consigna Arde Buenos Aires puso en evidencia que, después de mucho tiempo, el interés público había vuelto a las calles y, a estar por la masividad de la convocatoria, dispuesto a quedarse allí por lo que resta del mandato del jefe de gobierno.

Es que a diferencia de las movilizaciones agromediáticas, esta otra no empezaba en el afán corporativo, ni se sustentaba en el poder de los grandes intereses empresarios. Todo el mundo sabe que hay escuelas que se caen a pedazos, aunque no todo el mundo pueda mandar a sus hijos a estudiar. Todo el mundo conoce las fabulosas especulaciones inmobiliarias con los terrenos y edificios fiscales, aunque no todo el mundo pueda entrar en la mordida y, menos aún, pagar los alquileres que se disparan. Todo el mundo lo ve. Los hospitales atiborrados de pacientes procurando turnos y la falta de insumos críticos para la atención de la salud; los pibes durmiendo en las veredas y el recorte de las becas de estudio para los más pobres, la proliferación de impunes vendedores de paco en las barriadas humildes y de impunes vendedores de drogas duras en las más acomodadas; el hacinamiento en las viviendas indignas de la zona sur, y sus aguas pestilentes, y sus montañas de basura, y sus habitantes siempre sospechados de delinquir y, por supuesto, el reclamo perenne de mano dura, para que nadie escape o, mejor, para invisibilizarlos detrás de las rejas, para ocultar la miseria con la prisión.

No está bueno Buenos Aires. No está bueno que la ciudad más rica del país sea la más inequitativa, la menos habitable, la más cerrada, la menos solidaria. No está bueno que lo que debieran ser políticas públicas sean pura gestión empresarial, fría eficiencia de recortes presupuestarios en aras de una rentabilidad imposible. No está bueno que el ministro de educación mande confeccionar listas represivas con los nombres de los pibes que exigen las becas. No está bueno que se privatice el sistema de facturación de los hospitales públicos (de los que queden, porque los otros se convertirán en nuevos Puerto Madero). No está bueno que Mauricio Macri confunda su derecho a elegir a Alvaro Uribe, el presidente de Colombia, como el modelo de estadista, con su obligación mínima y elemental de velar por el bien común.

Y esta es la cuestión central. Mauricio Macri confunde el interés privado con el interés público porque supone que puede dirigir al Estado como si dirigiera una de las empresas de su familia. Este Silvio Berlusconi porteño pareciera no entender que el mundo que él admira y pretende emular, ahora, exactamente ahora, cae en picada en las bolsas de valores de todo el planeta mientras el gobierno de George Bush estatiza a las aseguradoras y grandes bancos en quiebra.

Macri ya no puede garantizarles a sus votantes que todo será mejor porque, a poco de andar, todo está yendo peor. Por eso es que el ciudadano común y de a pie percibe que lo público no se reduce a la mesa de entradas de una repartición ni a la buena o mala atención de un empleado municipal, sino que lo público es lo que le compete, lo que lo involucra y condiciona en el mejoramiento o empeoramiento de su calidad de vida.

Es más, la ciudadana común y de a pie entiende que el interés público se encarna en su voluntad de exigirle al Estado de la Ciudad que se haga cargo de todo aquello de lo que éste abjura en nombre de la eficiencia contable.

Arde Buenos Aires porque, después del espejismo neoliberal creado por la oleada de votantes que llevó a Mauricio Macri al gobierno de la Ciudad, una parte de esos electores acaba de descubrir que el elegido sólo lleva agua para su molino, mientras que todos los que no lo votamos acabamos de descubrir que con todos nosotros juntos no puede.

Una vez más, lo público vuelve a las calles porque ahí está su territorio natural, lejos de los conciliábulos y poroteos preelectorales, definitivamente separado de cualquier confusión con el interés corporativo y atento y exigente ante toda morosidad estatal. Lo público comienza a erigirse en la única clave para que haya más democracia y más distribución de la riqueza y la irrestricta defensa y promoción de lo público están llamadas a ser las señales distintivas de los candidatos del pueblo y no de las empresas.

Estaría bueno que el jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires tomara nota de esto pero, si no fuese así, que al menos quienes el año próximo se propongan para disputar cargos electivos no olviden también que, aunque le pongan planchada de madera arriba, el barro se subleva. [Diario El Argentino, nota original Diario Miradas al Sur; autor: Carlos Girotti, Sociólogo UBA-CONICET]

Macri desconoce una Ley

2008-08-22T19:57:00.000-07:00

MACRI DESCONOCE UNA LEY Y ORDENA DEJAR DE PUBLICAR EL BOLETÍN OFICIAL IMPRESO

El artículo primero de la Constitución de la Ciudad garantiza la publicidad de los actos de gobierno. Una de las formas de cumplir con ese requisito constitucional es publicar leyes, decretos y otras normativas en el Boletín Oficial.

Históricamente el Boletín de la Ciudad se imprimía sólo en papel y se distribuía a organismos e instituciones y estaba disponible para todo aquel que lo requiriera. A efectos de incorporar nuevas herramientas en la publicación y consulta de los actos de gobierno, el 5 de junio del presente año se sancionó la ley 2739 que le dio carácter oficial y auténtico al Boletín Oficial que se publique diariamente en el sitio web del Gobierno de la Ciudad.

Sin embargo en forma expresa se estableció, en el artículo 2, que se mantenía “…la obligación por parte del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de publicar el Boletín Oficial en formato impreso”.

Cuando se debatió el proyecto en la Legislatura, el jefe de bloque del macrismo, Oscar Moscariello, dijo textualmente que “Para terminar, habría que decir que para reemplazar la publicación en papel habría que hacer una nueva ley, ya que el presente proyecto no puede derivar a tal conclusión”.

O sea que por el texto expreso de la ley y por el propio debate, quedaba bien en claro que no había reemplazo sino que a la edición impresa se incorporaba también la edición electrónica.

Sin embargo Macri firmó el decreto 964 [ver] del 5 de agosto y sólo reservó la edición impresa para conservarla como patrimonio documental y para cuando razones técnicas impidan su consulta electrónica.

En otras palabras, hizo lo que él quiso y no lo que se estableció por ley.

El jefe del bloque de Diálogo por Buenos Aires, Eduardo Epszteyn denunció en el recinto este incumplimiento legal de Macri y anunció que concurrirá a la justicia para que también se imprima el Boletín Oficial en formato papel, tal como establece la ley.

Aníbal Ibarra.

Fuente: anibalibarra.org.ar

“A confesión de partes…”

2008-08-20T21:24:00.001-07:00

Federico Young reconoció haber nombrado a ex espías durante el menemismo y militares vinculados a Cecilia Pando y a su partido en una agencia de la ciudad.

“No hay ninguna incompatibilidad”

“Sabía que Federico Toranzo era agente de la SIDE. Lo fue en los años noventa y no hay ninguna incompatibilidad”, se defendió Federico Young, en diálogo con PáginaI12. Este diario reveló esta semana que el funcionario de Mauricio Macri contrató a cuatro personas de su entorno como inspectores, lo que motivó un pedido de informes por parte de un legislador kirchnerista. El titular de la Agencia Gubernamental de Control admitió que dos contratados tienen cargos en el Partido Demócrata porteño –que él preside– y que no fueron seleccionados por concurso, sino en “una convocatoria que hizo la agencia”. Y se justificó: “No son de mi círculo íntimo ni ingresaron en función de ningún tipo de injerencia especial”. Por casualidad, ambos manejan las cuentas de su partido.

Dentro de una selección de inspectores para la agencia que conduce, Young incluyó a cuatro dirigentes de su partido. Dos de ellos, Federico Toranzo y Juan Carlos Pietrobelli, son coroneles retirados y fueron el nexo entre el ex juez y la activista castrense Cecilia Pando, con la que compartió dos seminarios destinados a cuestionar los juicios a los represores. Toranzo además fue agente de la SIDE, adonde lo llevó en los noventa su hermano, Rodrigo Toranzo, quien era amigo del entonces Señor Cinco, Hugo Anzorreguy. Con lo aprendido en la SIDE, Toranzo fundó en 1998 una agencia de seguridad, a la que llamó Acecho SA.

Luego de que PáginaI12 publicara la noticia, el jefe del bloque K de la Legislatura, Diego Kravetz, presentó un pedido de informes en el que le solicita a Young que especifique cuáles fueron los antecedentes que se tomaron en cuenta en la selección y si alguno de los contratados está jubilado. También por qué Young no se excusó de ser parte del jurado, dado que tiene una relación política con ellos. “Hay un concurso que es trucho”, planteó Kravetz, quien pidió que se informe si contrató “militares que formaron parte de la última dictadura militar o que se manifestaron o se manifiestan a favor de la misma”. Aunque tendrá que responder también a la Legislatura, el funcionario accedió a contestar algunas preguntas a este diario.

–¿Cómo explica que cuatro personas de su partido aparecieron en la lista del concurso que usted presidió?

–No fue un concurso, fue una convocatoria en función de los requerimientos que tenía la Agencia Gubernamental del Control. Y la gente que se menciona ahí es cierto que están integrando el cuerpo de inspectores, pero no son de mi círculo íntimo ni ingresaron en función de ningún tipo de injerencia especial.

–Pero dos de ellos figuran como autoridades del Partido Demócrata, que usted conduce...

–Sí, sí, sí. Son Pietrobelli y Toranzo. Son tesorero y protesorero. Forman parte de la junta de gobierno del Partido Demócrata. También es cierto que en esos cargos no tienen un solo peso.

–Cuando lo seleccionó, ¿sabía que Toranzo fue agente de la SIDE?

–Sí, sabía. Fue en los años noventa y no hay ninguna incompatibilidad.

–Lo llevó su hermano Rodrigo, que es amigo de Anzorreguy.

–Las actividades de la familia no me merecen comentario. Soy absolutamente democrático y le quiero aclarar que no tengo ningún tipo de actitud nazifascista. Para mí, lo que importa es que Federico Toranzo es un hombre de bien y rige el principio de inocencia. [Página 12]

Nota vinculada

• La Fuerza de Choque de Mauricio y Gabriela

2008-08-10T10:41:00.000-07:00

A Mauricio la gorra no le calza bien
Policía Porteña el atajo de la Fuerza de Choque

Las más altas autoridades del Ministerio de Seguridad porteño planeaban el asunto en el mayor de los sigilos, al punto de que su titular, el ex fiscal federal Guillermo Montenegro, había impuesto entre sus principales colaboradores un riguroso silencio. Sin embargo, fue el propio Mauricio Macri quien, de manera inadvertida, terminó filtrando el plan de crear una fuerza de choque destinada a reprimir protestas y movilizaciones.

Fue durante un almuerzo con periodistas celebrado el martes pasado en la Jefatura de Gobierno. Los invitados eran seis, y los temas que se abordaron tenían un carácter informal.

Pero de pronto, Macri soltó:

-Si no damos este paso, quedamos con las manos atadas.

Se refería al frustrado pedido a la Policía Federal para desalojar las carpas en Congreso durante el conflicto con los ruralistas. Entonces masticó un trozo de carne, antes de hablar sobre “un cuerpo de elite que se encargue de terminar con las invasiones al espacio público”. Luego en tono de confidencia, lanzó algunas precisiones al respecto:

Si por ejemplo, tenemos un problema en la Catedral, ponemos unos cien efectivos para disuadir a los manifestantes a que se retiren.

Y tras engullir otro bocado dijo:

Si pescamos a alguien haciendo una pintada en la fachada, se lo va a dejar ir para agarrarlo a unas cuadras. No queremos reprimir in situ.

En ese punto dijo que serán contratados unos 300 policías de otras fuerzas. Finalmente concluyó: “El espacio público no es negociable”. Al rato los teléfonos del Ministerio de Seguridad empezaron a saturarse de llamadas…

El Estado Mayor. En la campaña electoral, Macri enarboló el tema de la seguridad como su bandera más preciada. Ello fue determinante en su llegada a la Jefatura de la Ciudad. Y tras ser vencido en su puja por absorber una parte de la Policía Federal, no tardó en anunciar la creación de una fuerza propia. Hasta fijó el comienzo del reclutamiento para la primera semana de mayo. Vencida la fecha, un escueto comunicado dio cuenta de que dicha iniciativa recién podrá efectivizarse en septiembre. Pero la discusión parlamentaria está cada vez más empantanada; entre otros motivos, debido a las imprecisiones del proyecto presentado por Montenegro. Incluso hay quienes dudan de que Macri tenga realmente una política al respecto.

Lo cierto es que la intención de crear un grupo antidisturbios relega de un modo explícito su cruzada contra la inseguridad. El cuerpo en cuestión no perseguirá delincuentes sino contraventores que ocupen plazas, veredas, calles o parques sin autorización. Y con recursos humanos de vidriosa catadura.

Pese a que Montenegro niega que el comisario Jorge Fino Palacios –procesado por cinco “homicidios imprudentes” durante la represión del 20 de diciembre de 2001- integre su equipo, uno de sus antiguos lugartenientes, el comisario Norberto Ramis, es mencionado con insistencia en los círculos macristas como futuro director de la Academia Policial, encargada de formar a los efectivos metropolitanos.

Su estrella empezó a declinar en el otoño de 2004, Cuando su amigo Fino pasó a retiro por su relación con traficantes de vehículos robados. Pero el tiro de gracia le llegó en mayo de ese años, mientras ocupaba la Dirección de Interior. El motivo: su estrecha vinculación con el también eyectado jefe de Orden Urbano, comisario Néstor Falbi, sobre el que pesan denuncias por enriquecimiento ilícito.

En el staff de Montenegro también son de la partida el ex prefecto general Roberto Chacón, el ex comandante de la Gendarmería Mario Peralta y el teniente coronel Carlos Pérez.

En junio, cuando Montenegro se presentó ante la Comisión de Seguridad de la Legislatura, la diputada Silvia La Ruffa dijo: -es un gran retroceso que haya miembros de las Fuerzas Armadas.

-Pero un militar que sepa disparar tiros puede ser – fue la contestación del ministro.

Su proyecto recién en dos meses será tratado en el recinto. Por ahora todo indica que no cuenta con los votos necesarios.

[Diario Miradas al Sur: Ricardo Ragendorfer]

MODELO PARA ARMAR

“Mi experiencia personal indica que la prioridad no debe ser la ocupación territorial porque los policías se irán incorporando gradualmente. El objetivo inicial tiene que ser formar cuerpos de elite para evitar la dispersión” dijo aquel tipo, mientras Montenegro asentía en silencio. Se trataba de Xavier Martorell, quien durante gran parte de la era Aznar estuvo al frente de la Dirección General de Seguridad de Cataluña, de la que dependen los Mossos d’Escuadra, la policía autónoma de Barcelona. La visita, que tuvo lugar en el despacho de Montenegro durante la tarde del miércoles pasado, tuvo por objeto –según el visitante- compartir “con los responsables de diseñar la policía porteña la fructífera experiencia de la policía catalana”. Por su lado Montenegro sostuvo que ese cuerpo “es uno de los modelos en los que se está inspirando el proyecto de la policía metropolitana”. Ello, desde luego, suena tentador, salvo por el hecho que de que en Barcelona los Mossos son más que nada conocidos por perseguir a inmigrantes indocumentados. Y también por los malos tratos que suelen dispensar a quienes caen en sus manos. En abril de 2002 –cuando Martorell aún dirigía esa fuerza-, Amnistía Internacional dio a conocer un lapidario informe al respecto, resaltando incluso varios homicidios de personas arrestadas, como Marong Emard, un ciudadano de Gambia que fue mortalmente apaleado en una seccional. A su vez el médico forense Rogeli Lacaci, que se desempeña en los juzgados de Figueras, ha comparado “el asedio policial de los Mossos sobre determinados colectivos minoritarios con la Gestapo hitleriana”. El propio Martorell solía salir al cruce de tales críticas, con el siguiente argumento: “Las denuncias tienen origen en el resentimiento ante algunas sanciones o en el intento de ahondar de modo malicioso en ciertos excesos aislados que de ningún modo son una generalidad”. Martorell fue desplazado de su cargo en abril de 2004, luego del primer triunfo electoral de José Luis Rodríguez Zapatero. En la actualidad el tipo es jefe de seguridad del estadio del Club Barcelona. [Miradas al Sur]

Los Mossos d’Escuadra en acción

Notas relacionadas: · Para muestra basta un botón
·Aznar y Mauricio: desembarco de la internacional derechista.

Los vínculos que no funcionan es porque las notas fueron retiradas por los medios

Para muestra basta un botón

2008-08-06T21:34:00.000-07:00

El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, dio a conocer que contratará a 300 policías para formar un cuerpo que controle manifestaciones.

“Macri parece más un adolescente con poder que un estadista”, lo fustigó el ex jefe de Gobierno Aníbal Ibarra. “Es una situación de riesgo institucional, porque no genera un marco de acuerdo con el gobierno nacional y crea una fuerza que se va a superponer con la Federal. Nos está llevando a una situación como la de Río de Janeiro. Terminan peleando entre policías”, advirtió el legislador.

La idea de Macri surgió luego de que no pudo desalojar las carpas kirchneristas que se instalaron frente al Congreso. Para acortar los tiempos que implica la formación de nuevos policías en la Academia que proyecta crear, Macri planea contratar entre 300 y 500 policías, tentando a efectivos de otras fuerzas, para formar un cuerpo destinado a controlar el espacio público. Los nombres que circulan en los borradores son “Guardia Civil” o “Guardia Republicana”. Para esto, les ofrecerán un sueldo mínimo de tres mil pesos a los agentes que abandonen las filas donde hoy se desempeñan. Reclamarán que acrediten el secundario completo y que no tengan sumarios internos.

“El período de entrenamiento es más corto para gente que tiene experiencia en fuerza de seguridad. Eso no quiere decir que vamos a convocar específicamente a gente de la Federal o la Bonaerense”, sostuvo el jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta. Montenegro –que no es autor de la iniciativa– salió a aclarar que están “esperando que salga la ley”. “A partir de ahí, vamos a salir a buscar los capacitadores y los mandos medios en otras fuerzas de seguridad y policiales del país. Se les va a dar un entrenamiento de cuatro meses”, explicó.

–¿Van a formar un cuerpo de control de manifestaciones? –le preguntó PáginaI12.

–No específicamente. Pero si es necesario contar con un cuerpo para las manifestaciones, se hará. No hay problema.

[Página 12]

BASURA CERO

2008-07-25T21:01:00.000-07:00

Uno de los principales temas a resolver para el macrismo es la basura. No sólo no se ha podido disminuir la presencia de residuos en la vía pública sino que no se están cumpliendo los objetivos de la Ley de Basura Cero. Greenpeace realizó una parodia del funeral de la norma.

La organización ecologista Greenpeace denunció este viernes que el jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri está violando la Ley de Basura Cero. Durante la representación de un funeral en las puertas del Palacio de Gobierno de la Ciudad en el que Macri “despedía y enterraba” Basura Cero, la ONG reclamó al Jefe de Gobierno la inmediata implementación de la ley y el cumplimiento de sus metas de reducción.

Simulando un cortejo fúnebre, entre deudos, sepultureros y coronas de flores, la ley fue “velada” y “enterrada” por un activista caracterizado como el Jefe de Gobierno porteño. A partir de la parodia, la organización ecologista criticó duramente el intento del Gobierno de la Ciudad de evadir la implementación del plan integral de residuos y condenar a la Ley Basura Cero al fracaso.

Por otro lado, desde Greenpeace se calificó como apresurado y disparatado cancelar el sistema de contenerización diferenciada cuando aún no se ha realizado una campaña pública educativa para su plena implementación y la Ciudad no ha sido cubierta en su totalidad con los contenedores diferenciados.

“El ministro Juan Pablo Piccardo habla del fracaso de la contenerización cuando ellos no han intentado absolutamente nada por implementar la Ley Basura Cero”, señaló María Eugenia Testa, coordinadora de la Unidad Política de Greenpeace.

“Piccardo utiliza una lógica perversa, no está dispuesto a realizar una campaña pública de educación para el correcto uso de los contenedores y luego argumenta que la culpa es de los vecinos que no separan”, agregó.

Greenpeace considera que el modelo de gestión de los residuos que impulsa Macri bajo la nominación incorrecta y engañosa de “Basura Cero” es pobre y atomizado. La ONG señaló también que con las medidas de Macri la Ciudad incumplirá la ley vigente y no alcanzará a reducir el 30% de los residuos que se entierran para el 2010, lo que representa una reducción de cerca de 600 mil toneladas de basura al año.

“El problema de la basura de la ciudad de Buenos Aires debe ser encarado acorde a su magnitud. El sistema de gestión global de los residuos debe diseñarse bajo las pautas de la Ley vigente”, señaló Juan Carlos Villalonga, director Político de Greenpeace.

Por otro lado, la organización ambientalista denunció que, del proyecto de licitación del nuevo servicio de recolección de residuos que será enviado a la Legislatura, surge claramente que el Gobierno porteño impulsa el enterramiento de residuos en el conurbano bonaerense, hecho que va a contramano de la ley.

“Macri propone volver al viejo sistema de recolección de pago por tonelada, lo que significa un claro retroceso y una abierta oposición entre un sistema que busca la reducción en la generación de residuos y el desvío hacia sistemas de reciclado y recuperación, y el negocio de las empresas recolectoras que cobrarán cuanta más basura se genere”, concluyó María Eugenia Testa.

Actualmente, la Ciudad produce aproximadamente 5 mil toneladas diarias de basura que son enterradas en rellenos sanitarios ubicados en la provincia de Buenos Aires, los cuales están llegando al final de su vida útil. Vecinos de diversas localidades bonaerenses han manifestado ya su rechazo a la apertura de más rellenos por la contaminación que éstos generan.

La Ley 1854 de Basura Cero, sancionada en noviembre del 2005, fue adoptada como una solución integral y ambientalmente responsable para la gestión de los Residuos Sólidos Urbanos, ya que establece metas de reducción de residuos enviados a los rellenos: el 30% para 2010 y 50% para 2012, tomando como base lo enterrado en 2004.

Lo cierto es que, con sólo recorrer las calles de la ciudad de Buenos Aires, queda claro que la basura es uno de los principales temas a resolver por la gestión macrista. A más de seis meses de asumir, Macri no logró reducir la presencia de residuos en la vía pública ni tampoco empezar a “formalizar” el trabajo de los cartoneros. [Alejandra Lazo: adnciudad]

FOTOMULTAS

2008-07-09T14:36:00.000-07:00

“A ellos les interesa financiar un negocio"

Aníbal Ibarra, ex jefe de gobierno porteño y legislador de la ciudad por Diálogo por Buenos Aires, dialogó -con Darío Del Arco- respecto al sistema de multas impulsado por Macri e implementado en el Gobierno de la Ciudad.

“A ellos les interesa financiar un negocio y ¿cómo se hace eso? Haciendo 150 mil infracciones por mes. Las infracciones fáciles de hacer son las de estacionamiento. Entonces, van a los barrios y con eso hacen 150 mil infracciones que generan ganancia. (…)

Las faltas de alta velocidad o semáforos en rojo no llegan a ese cupo. Ahora, cuando Macri anuncia esto dice que va a equilibrar pero esto lo dicen en forma mentirosa. (…)

Yo conviví con el sistema de fotomultas pero porque era una licitación que había hecho De la Rúa y era imposible sacarlos. Yo me convencí que era imposible usarlo porque es contradictorio porque el Estado quiere que haya menos infracciones y no más. (…)

Macri trasladó al bolsillo de los vecinos, una deuda que debería haber pagado con la caja. Por eso, las empresas renunciaron a los reclamos hacia el Gobierno de la Ciudad. Entonces, esto se paga de esa manera”, dijo Ibarra. [América en vivo]

*ver informe completo de Aníbal Ibarra sobre las “sospechas de retorno” en el contrato sobre las fotomultas

Se presentó proyecto de ley para la creación de una policía propia.

2008-07-08T07:53:00.000-07:00

Iniciativa de Diálogo por Buenos Aires

Julio 08 (Agencia NOVA) Este martes, el diputado porteño de Diálogo por Buenos Aires, Gonzalo Ruanova, presentó un proyecto para la creación de una "Ley Marco de Seguridad Ciudadana".

Según se informó, el proyecto, que contempla la creación de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires, “desarrolla seis componentes para el sistema de seguridad: la seguridad preventiva e investigación; la prevención integrada del delito y la violencia y promoción de la participación ciudadana; Planificación estratégica de seguridad y gestión de la información; gestión administrativa y financiera; control y supervisión de seguridad; y emergencias y prevención del riesgo urbano”.

En este sentido, Ruanova manifestó: "Una política de seguridad ciudadana precisa contexto social e inserción en una visión de desarrollo social. Resulta inadmisible generar supuestas soluciones parciales a un problema tan complejo y que día a día presenta más facetas susceptibles de análisis y respuestas adecuadas”.

“Una política sin un discurso estratégico sobre la ciudad, sus espacios, la cultura, el ocio, la recreación; sobre la información y participación ciudadana; o sobre un sistema integrado de administración de justicia, por mencionar aspectos significantes del tema, no tiene muchas probabilidades de ser exitosa", añadió el legislador.

"La creación de una Ley Marco de Seguridad Ciudadana resulta esencial a la hora de pensar la seguridad pública como un problema complejo y heterogéneo -continuó-. Una política integral de Seguridad importa un conjunto de acciones de carácter público que deben estar bajo objetivos, pautas y orientaciones preestablecido: ese es el espacio que viene a llenar una Ley Marco de Seguridad para la Ciudad de Buenos Aires."

"Si bien la discusión sobre el traspaso, o la creación, de una fuerza de seguridad propia de la Ciudad, ha eclipsado la totalidad del problema, la gran deuda de la Ciudad de Buenos Aires sobre la temática ha sido la ausencia de un sistema integral e integrado de seguridad ciudadana que haga explícitos los principios básicos que lo sustentan, los órganos que lo componen, las responsabilidades, funciones y servicios encargados de la seguridad urbana" concluyó Ruanova. (Agencia NOVA)

*Ver proyecto del Diputado Gonzalo Ruanova

Un hombre de campo

2008-06-29T07:56:00.000-07:00

LOS NEGOCIOS RURALES DE
MAURICIO MACRI Y SU FAMILIA

El jefe de Gobierno porteño es socio de un establecimiento en Santiago del Estero dedicado a la cría de ganado. El grupo empresario que conduce su padre Franco tiene un emprendimiento agroindustrial en un campo de 20 mil hectáreas en Salta.

La voz de Mauricio Macri contra las retenciones móviles no es la de un simple político de la oposición plantado frente a la decisión del Gobierno: la suba o la baja de los derechos de exportación, así como cualquier cambio en la política agropecuaria, impacta en forma directa en su economía familiar porque el jefe de Gobierno es también “un hombre de campo”. Macri es socio de S.A. Pastoril Santiagueña, un establecimiento dedicado principalmente a la producción de ganado en Santiago del Estero, mientras que el holding familiar –encabezado por su padre Franco– es propietario de Yuto S.A., un complejo agroindustrial de 20 mil hectáreas en Salta, y explota el ferrocarril Belgrano Cargas con el grupo Sanhe Hopefull Grain & Oil, el principal productor de aceite de soja de China.

La participación societaria de Macri en Pastoril Santiagueña aparece consignada en la declaración jurada de bienes que presentó al asumir la Jefatura de Gobierno porteño en diciembre pasado. Allí reconoció tener invertido en esa sociedad anónima un capital de 2.645.100 pesos.

Macri, además, hizo pública su condición de ganadero en una entrevista que concedió al suplemento Agro del diario santiagueño El Liberal en septiembre de 2006, cuando recorría el país con la vista puesta en una eventual postulación a la Presidencia. “Me retiré de la vida empresaria y estoy justamente en el tema de la ganadería en Santiago del Estero. Soy socio de José Uriburu, que es un viejo inversor en la provincia”, reveló entonces Macri y precisó: “Seguimos trabajando en la cría de ganado de exportación en el establecimiento Pastoril Santiagueña. Estamos en unas 20 mil cabezas y tenemos idea de incrementarlas en un 20 por ciento”.

Ya en esa misma entrevista Macri asumía como propias las críticas de los ruralistas a la política oficial para el sector: “Estamos trabajando en eso a pesar del daño que nos ha hecho el Gobierno al cerrar la exportación. Pese a que se van reabriendo lentamente, se ha hecho un daño muy grande porque fuimos contra décadas de política exterior reclamando apertura de mercados para exportar nuestra carne, rompiendo contratos, dejando mercados sin aprovisionamiento, eso no es gratuito y ya tuvo un costo”.

Meses después volvió a pararse en la vereda agropecuaria al participar en Expoagro de un panel coordinado por la diputada María del Carmen Alarcón, abanderada de las demandas de los ruralistas. Allí criticó las retenciones impuestas a esa altura por el Gobierno y pidió reglas claras tras señalar “el compromiso que el sector siempre tuvo con la reinversión”.

El Uriburu del que Macri es socio en Pastoril Santiagueña fue ministro de Trabajo durante el gobierno de Carlos Menem y adquirió las 40 mil hectáreas para esa sociedad en una operación sospechada de irregular, en la que apareció también el nombre de Carlos Rohm y su Banco General de Negocios. Es, además, el hijo de Camilo Uriburu, el dirigente conservador al que la dictadura de Roberto Levingston nombró como interventor en Córdoba en marzo de 1971 y que frente al paro al que la CGT convocó por su designación, dijo: “Confundida entre la múltiple mesa de valores morales que es Córdoba por definición, se anida una venenosa serpiente cuya cabeza pido a Dios me depare el honor histórico de cortar de un solo tajo”.

Negocios de familia

En sus años como presidente de Sevel, Macri tuvo de vice a Livio Guillermo Kuhl, quien fue ministro de Industria de Roberto Viola. De la automotriz, Kuhl pasó a dirigir Socma Alimentos, una división del grupo empresario comandado por Franco Macri desde la que puso en marcha Yuto S.A. a partir de la compra de dos campos en el noreste de Salta, cerca de Orán, con una superficie de 20 mil hectáreas.

Macri padre decidió darle mayor impulso a ese emprendimiento agroindustrial a fines de 2004. Entonces, se asoció con la universidad israelí Ben Gurion para la aplicación de un proyecto piloto de agricultura intensiva con el objetivo de producir cereales y oleaginosas, entre otros cultivos.

“Debemos invertir para desarrollar ese otro país que está por fuera de la frontera marcada por la Pampa Húmeda, Córdoba y Santa Fe para desarrollar actividades agrícolas intensivas”, explicó el dueño de Socma al dar a conocer su nueva iniciativa y anunció una inversión inicial de 54 millones de dólares más otra posterior de 363 millones.

En esa época Franco Macri empezó a tejer también su sociedad con Sanhe Hopefull Grain & Oil para la explotación del “ferrocarril de la soja”, como se conoce al Belgrano Cargas. La empresa asociada a Socma es la mayor productora de aceite de soja de China y procesa más de tres millones de toneladas al año.

Greenpeace incluyó el caso de Yuto S.A. en su informe Desmontes S.A, en el que dio cuenta de la tala indiscriminada de bosques y selvas que se realizó en Salta con el propósito de ampliar la frontera agropecuaria. El trabajo de esa organización ambiental consigna que entre 1997 y 2001 a la finca de los Macri le fueron otorgados seis permisos de desmonte por un total de 4506 hectáreas y que fue autorizada a tomar agua para riego del río Bermejo.

Yuto S.A. no sólo aparece en la investigación de Greenpeace: también figura en la declaración jurada de bienes que Mauricio Macri realizó a su ingreso a la Cámara de Diputados en 2005. En ese documento, el actual jefe de Gobierno afirmó ser dueño del 10 por ciento de la sociedad y valuó su participación en 1.305.350 pesos.

Después de aquella declaración de bienes, Macri hizo otras dos: una ante Poder Ciudadano en ocasión de la campaña a jefe de Gobierno y otra al asumir ese cargo. En ninguna de ellas consignó que fuera socio de Yuto S.A. Los balances que esa firma presentó desde 2005 hasta la fecha ante la Comisión Nacional de Valores no dan cuenta de ninguna transferencia accionaria. Indican que la sociedad controlante es Sideco Americana S.A. –la pata central de Socma–, con una participación en votos y acciones del 90,22 por ciento, pero nada dicen acerca de quién tiene el 10 por ciento restante. [Página 12]

Condena de muerte al hospital

2008-06-21T21:36:00.000-07:00

El gobierno porteño anunció que el edificio del Rivadavia, en el barrio de Palermo, será destruido porque es “irrecuperable”. En su lugar será levantado un hospital de alta complejidad. ATE-Capital denunció que se trata de “un negocio inmobiliario”.

El gobierno porteño confirmó ayer que prevé construir un nuevo edificio para reemplazar al viejo Hospital Rivadavia. La iniciativa oficial provocó una polémica con ATE-Capital Federal, que denunció que la propuesta tiene como propósito promover allí un “negocio inmobiliario”.

Desde el gobierno de la ciudad consideraron que el edificio es “irrecuperable”. “En el hospital, los cables son de tela y las cañerías son de la época en que se construyó. Es un edificio viejo y que sin mantenimiento llegó a la situación actual. Es irrecuperable”, sostuvo Ana Aramburu, directora de la Región Sanitaria IV, que integra el Rivadavia.

Así, el gobierno incluyó al centro médico (ubicado en Las Heras 2670, Palermo) dentro de un plan de diseño, contratación, implementación, ejecución, control y fiscalización de obras en varios hospitales, tal como apareció publicado el 11 de junio pasado en el Boletín Oficial. “La idea no es cerrar el hospital ni dejar gente sin trabajar y sin atender. Las obras son para mejorar y dar mejor atención a la gente y a los que trabajan”, dijo Aramburu.

La propuesta provocó un fuerte rechazo entre algunos trabajadores del hospital, que comenzó a funcionar en 1887, y desde la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE)-Capital Federal se denunció que el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, busca “tirar abajo” el hospital para construir en parte del predio un centro de “altísima complejidad” y dejar varias hectáreas destinadas a “un negocio inmobiliario”.

Rodolfo Arrechea, secretario de ATE-Capital, dijo que el ministro de Salud porteño, Jorge Lemus, le anticipó semanas atrás que era una “decisión tomada” el inicio de las obras que demandarían entre “18 meses a tres años”. “Lo que manifestó el ministro Lemus es que quieren tirar abajo una gran parte de los pabellones y hacer un centro de altísima complejidad con helipuerto incluido, pero nunca precisó qué va a pasar con los trabajadores”, dijo Arrechea.

Además, el secretario gremial sostuvo que “desde ATE-Capital, junto a diversas organizaciones, va a resistir la iniciativa del gobierno porteño porque con la plata que van a gastar se puede mejorar al hospital tal como está hoy”. Para Arrechea, la obra implica “un negocio inmobiliario” ya que el emprendimiento, para el cual se abrirá una licitación en los próximos días, contempla la construcción del nuevo edificio en sólo una parte del terreno que actualmente ocupa y dejaría liberadas varias hectáreas en una zona donde el metro cuadrado se cotiza muy alto.

El Hospital Rivadavia (cuya estructura es pabellonada) asiste a 289 mil personas por año en los consultorios externos y cuenta con unas 300 camas que están permanentemente ocupadas. Y se especializa en ginecología, neurología, oncología, hipertensión arterial y cardiología preventiva. [Página 12]

En campaña, Mauricio Macri visitó el Hospital Rivadavia, aunque no habló de su idea de demolerlo.

* ver también: Polémica por el proyecto [¿Inmobiliario?]
del gobierno porteño de mudarse a Barracas

Con campera y bufanda

2008-05-29T08:47:00.000-07:00

A la escuela con campera y bufanda por la falta de calefacción en la Ciudad

Estudiantes de los distintos niveles educativos, desde jardín de infantes hasta terciarios, debieron soportar ayer el frío adentro de las aulas por los problemas de gas que persisten en muchos colegios porteños. La Defensoría del Pueblo local registra 133 denuncias por infraestructura en estos establecimientos.

Grandes carteles ubicados en los frentes de muchos colegios llamaban el miércoles por la mañana la atención de "Escuela sin gas", en tanto directivos, padres y estudiantes presentaron reclamos para una solución inmediata.

En la Escuela Normal 7, del barrio porteño de Almagro, "desde el 14 de junio del año pasado estamos sin calefacción, además de tener obras del ciclo secundario que están paralizadas desde agosto de 2007", dijo a Télam Pablo Cesaroni, presidente de la Cooperadora, quien es padre de un alumno.

En esa escuela, ubicada en avenida Corrientes 4261 donde concurren entre todos los niveles alrededor de 1.000 alumnos, vienen reclamando una solución desde el año pasado cuando "hubo una falla por pérdidas de monóxido de carbono y eso no se arregló", aseguró Cesaroni.

"Acá hay gas -continuó- pero no hay calefacción, pedimos que se arregle y que no haya riesgos. En esta escuela no se puede usar estufas eléctricas porque la instalación no lo soporta". Los alumnos permanecían este miércoles en las aulas con camperas y bufandas porque el frío que hace "es el mismo de la calle", agregó tras plantear que "no tenemos respuestas del ministerio de Educación; vamos a esperar hasta el viernes y sino resolveremos qué hacer".

Toda la comunidad educativa del Normal 7 realizó el lunes último una clase pública y un acto en las puertas del establecimiento reclamando una solución. En la escuela 6 del Distrito Escolar 8 "San José de Calasanz", en San Juan y Avenida La Plata, en el barrio de Boedo, también hay un cartel en la puerta que dice: "Sin calefacción; desperfectos eléctricos; baños clausurados. El gobierno no responde".

En esa escuela, donde asisten 800 alumnos, "desde junio de 2007 no hay calefacción porque se pincharon los caños", aseguraron las autoridades del colegio, tras señalar que "se está gestionando desde el Gobierno de la Ciudad un sistema de calefactores o aire acondicionado frío/calor".

En otras instituciones como la Escuela Técnica Número 5, del Distrito Escolar 11, ubicada en Alberdi 1800, en el barrio de Flores un gran cartel de la comisión de padres confirma que no hay gas, y los estudiantes, que cursan el nivel medio, sostienen que tienen frío adentro del aulas.

"Acá en Flores hay un montón de escuelas sin gas", dijeron a Télam un grupo de alumnos que estaban en las puertas del colegio. A pocos pasos de allí, la escuela "República Oriental del Uruguay", volvía a mostrar la misma situación: "Escuela sin gas", dice el cartel que cubre todo el frente de la institución.

"Nos trajeron las estufas y estuvieron hasta anoche instalándolas. Falta que den el visto bueno", aseguró personal de esa escuela, ubicada en Carabobo 253, tras afirmar que "en la escuela de enfrente tampoco tienen gas".

Un panorama que se repite en distintos barrios, según el informe reciente que presentó la Defensoría del Pueblo porteña, donde precisa que el organismo tiene registradas 133 denuncias de escuelas de la ciudad con problemas de infraestructura, que presentaron padres, docentes y directivos.

De estas denuncias, muchas incluyen el problema que este miércoles alertó a toda la comunidad educativa por la falta de calefacción ante el inicio de una ola polar.

A su vez, la defensoría presentó un proyecto de ley para que se declare "urgente" y "prioritaria" la refacción de 70 de esos colegios que son los que presentan mayores irregularidades y riesgos. [Telam]

Repudiaron a Macri

2008-04-26T14:23:00.000-07:00

Huarpes, Mapuches, Kollas, Quechuas, Aymaras, Guaraníes,
Mocovíes, Wichis, Pilagás, Onas selk’nam, Omahuacos, Ranqueles,
Diaguitas Calchaquíes, Diaguitas Quilmas y Tobas.

Repudiaron a Mauricio Macri

Repudio a Mauricio Macri por declaraciones sobre Julio A. Roca

El “Primer Encuentro de Culturas y Pueblos Indígenas”, que, organizado por el INADI, reúne a 54 caciques, cacicas y representantes de las comunidades aborígenes de todo el país, repudió las declaraciones del jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

El pasado lunes 21 de abril, Mauricio Macri calificó a Julio Argentino Roca como “uno de los grandes dirigentes de la historia” de nuestro país, al hablar frente a un grupo de estudiantes reunidos en la sede de la Legislatura porteña.

En su declaración, las comunidades aborígenes indican que el ex presidente Roca “encabezó un Ejército que sometió y aniquiló a buena parte de la población indígena”, por lo tanto “repudiamos en forma unánime a funcionarios y a toda persona que adhiera a este hecho que recuerda el genocidio de nuestros antepasados aborígenes”.

En el encuentro, realizado entre el los días 23 y 25 de abril participaron representantes de comunidades Huarpes, Mapuches, Kollas, Quechuas, Aymaras, Guaraníes, Mocovíes, Wichis, Pilagás, Onas selk’nam, Omahuacos, Ranqueles, Diaguitas Calchaquíes, Diaguitas Quilmas y Tobas.

El cierre del encuentro fue realizado en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UBA (Figueroa Alcorta 2263, Ciudad Autónoma de Buenos Aires). Se presentó el proyecto de la Recomendación General del INADI “Discriminación de los derechos constitucionales a los pueblos indígenas” y luego un debate sobre “Derecho indígena y acceso a la Justicia”, en la mesa de cierre de la que participarán la presidenta del INADI, María José Libertino, Mónica Pinto, Eulogio Frites y Viviana Canet.

El evento concluyó con un espectáculo desarrollado en el Paseo de los Pasos Perdidos de la Facultad. Actuaron copleros y copleras de las comunidades kollas norteñas; Beatríz Pichi Malen, cantautora mapuche y el Grupo de Sikuris Aymaras.

Lubertino se reunió con los participantes del Encuentro, con quienes dialogó acerca de la tarea que viene desarrollando el INADI a través de su Foro de Pueblos Originarios y se tocaron temas como el cambio de denominación de la efeméride del 12 de Octubre, el relevamiento territorial que surge a partir de la Ley de Bosques, la preservación de lugares sagrados y las necesidades de las comunidades en materia de educación y salud. Al dirigirse a los asistentes, Lubertino indicó: “Para nosotros es fundamental que ustedes vuelvan empoderados a sus provincias, y que a través de las delegaciones del INADI incidamos directamente en los objetivos de las políticas públicas, generando acciones que terminen con los mecanismos de discriminación y negación que se expresan en los planos civil, socioeconómico, ambiental, de salud, educación y género”. [Tucumán hoy]

2008-04-22T18:22:00.000-07:00

Ibarra estuvo en Paraguay como observador internacional de las elecciones presidenciales.

Ibarra viajó acompañado por Carlos Heller y Raúl Puy.

El ex Jefe de Gobierno Porteño y actual legislador de la Ciudad de Buenos Aires, Aníbal Ibarra, estuvo presente en Paraguay junto al flamante ganador de las elecciones presidenciales, Fernando Lugo.

El legislador porteño fue invitado como observador internacional de las elecciones presidenciales de dicho país.

Aníbal Ibarra con Fernando Lugo

2008-04-20T19:34:00.000-07:00

Aníbal Ibarra: "Es una buena noticia para Argentina y América Latina"

El actual legislador de la Ciudad de Buenos Aires, Aníbal Ibarra, acompaña el festejo del futuro presidente de Paraguay, entre las primeras repercusiones internacionales por el triunfo de Fernando Lugo.

El ex Jefe de Gobierno Porteño y actual legislador de la Ciudad de Buenos Aires, Aníbal Ibarra, se encuentra por estas horas en Paraguay junto al flamante ganador de las elecciones presidenciales, Fernando Lugo.

"Es una jornada histórica en donde se derrotó a seis décadas de dominio absoluto del Partido Colorado. Es una buena noticia para Argentina y para América latina" declaró Ibarra junto a Carlos Heller y el socialista Raúl Puy, dirigentes de Diálogo por Buenos Aires. [Diario La Nación, Paraguay]

Después de seis décadas

2008-04-20T18:01:00.000-07:00

Contundente victoria de Lugo

La transmisión de resultados electorales preliminares da la victoria a Fernando Lugo con el 40,5 por ciento, sobre Blanca Ovelar con 31,19 por ciento. Los datos son con el 69,5 % de los votos contados y una participación de casi el 66.

Fernando Lugo llamó a la unión de todos los paraguayos

El virtual presidente electo de Paraguay, el ex obispo Fernando Lugo, llamó esta noche a la unión de todos los paraguayos y exhortó los representantes de todos los sectores políticos, sociales y económicos a trabajar juntos y a "apostar por este país". "Cuando se ratifique oficialmente los resultados, estaremos abiertos para construir la integración real de la región, el continente y el mundo", manifestó Lugo durante una alocución que ofreció esta noche un céntrico hotel de Asunción.

"Hace unos meses un grupo de paraguayos soñábamos que esto podría ser, que un grupo podríamos juntarnos y poner el país en primer lugar", empezó afirmando Lugo antes de agradecer a quienes impulsaron y apoyaron su candidatura presidencial.

"Quisiera en primer lugar agradecer a todos los ciudadanos paraguayos que de manera impecable han participado de las elecciones" pese a que "se ha atemorizado, que habría actos de violencia". "Pero hoy finalmente podemos concluir la jornada con un comportamiento ejemplar", añadió.

"De manera especial Paraguay estuvo en el ojo, en la mente, en el corazón de mucha gente en el extranjero, eso nos compromete a nosotros", agregó.[abc Paraguay]

2008-04-20T17:03:00.000-07:00

Blanca Ovelar reconoció la derrota del Partido Colorado

La candidata colorada oficialista Blanca Ovelar admitió esta noche la derrota de su partido y reconoció el arrollador triunfo de Fernando Lugo en las elecciones generales de hoy. "Reconocemos la derrota", manifestó la señora de Ovelar en una rueda de prensa ofrecida en la sede de la Junta de Gobierno del Partido Colorado. [abc Paraguay]

Tribunal confirma triunfo de ex obispo Lugo

Fernando Lugo es oficialmente presidente electo de Paraguay. El Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) confirmó la victoria del ex obispo de San Pedro en las elecciones generales de la fecha. El vicepresidente de la entidad, el colorado Juan Manuel Morales, dijo que Lugo obtuvo el triunfo en unas elecciones con “error cero”.

MULTITUDINARIO FESTEJO

Miles de personas con banderas paraguayas y enseñas de los diferentes partidos políticos festejan esta noche por las calles de Asunción para celebrar el triunfo del ex obispo Fernando Lugo en las elecciones generales de hoy. [abc Paraguay]

Carlos Heller sobre las elecciones paraguayas: “La gente estaba ansiosa del cambio”, dijo

El dirigente de “Diálogo por Buenos Aires”, Carlos Heller, participó anoche junto al legislador Aníbal Ibarra como veedores en las elecciones paraguayas. El referente dijo esta mañana que “los comicios, pese a todas las expectativas que había en otro sentido, fueron bastante normales y ordenados”.

En declaraciones al programa “Comienza el Día”, que se emite por Radio Belgrano AM 950, explicó que “estuvimos recorriendo distintos lugares y diría que fue una jornada electoral tranquila. A medida de que se fueron conociendo los primeros resultados se tomó conciencia de que (Fernando) Lugo había ganado, y a las diez de la noche acá todo el mundo había reconocido el triunfo y la gente se volcó a la calle”.

“La gente estaba ansiosa del cambio, y salió en caravanas, mayoritariamente jóvenes pero había de todas las edades. Mucha alegría y algarabía total”, añadió.

Acerca de cómo quedan las mayorías en ambas Cámaras legislativas, dijo que “la verdad es que no puedo contestar eso porque anoche los resultados legislativos no se conocían. Acá se vota con varias boletas diferentes. El sistema es diferente al nuestro y complejo. A los votantes se le entregan varias boletas firmadas por autoridades de mesa. La gente ahí marcha a un cuarto oscuro, marca a sus candidatos y luego la firman. Es complejo el sistema, además Lugo es un candidato por varios sectores”. [Impulso Baires]

El diputado nacional Miguel Bonasso, presidente del bloque Diálogo por Buenos Aires en el Congreso Nacional, envió una carta de felicitación al presidente electo de Paraguay, Fernando Lugo.

La misiva dice textualmente:

Señor Presidente Electo de Paraguay Compañero Fernando Lugo.

Reciba en mi nombre y en el del bloque Diálogo por Buenos Aires nuestras más calurosas felicitaciones por el triunfo histórico obtenido ayer. Nuevamente, esa gran nación que es el Paraguay, está haciendo historia y no tengo dudas de que su Presidencia será decisiva para el proceso de integración de nuestros pueblos del Sur.

Un fuerte abrazo,

Miguel Bonasso
Diputado de la Nación
Bloque Diálogo por Buenos Aires